Bond strength to dentin of total-etch and self-etch adhesive systems / Resistência de união à dentina de sistemas adesivos convencionais e autocondicionante

OBJECTIVE: To assess the bond strength to dentin of the Single Bond (3M ESPE) and XP Bond (Dentsply) total-etch and Adper SE Plus (3M ESPE) self-etch adhesive systems. METHODS: Fifteen healthy human third molars were randomly allocated across three different groups of five teeth each according to the adhesive system. The occlusal portion of each tooth was removed under refrigeration using a flexible diamond disc (EXTEC, Enfield, CT, USA) down to an area of dentin that did not reveal enamel, as confirmed under a 40X stereo microscope (Ramsor, São Paulo, Brazil). A standardized smear layer was created with #600 grit silicon-carbide paper. The adhesive systems were applied as per manufacturer recommendations, with the exception of the Adper SE Plus system, which was triple-polymerized. Composite resin blocks (5 mm) were placed on the dentin surface. The specimens were stored in distilled water for 24 hours at 37ºC. Using a flexible diamond disc (EXTEC, Enfield, CT, USA), toothpick-like specimens with an adhesive area of less than 1 mm² were obtained. A microtensile bond test was then carried out using a universal testing machine (KRATOS) with a crosshead speed of 0.5 mm/min. Analysis of variance (ANOVA) and Tukey's test were used for comparisons. RESULTS: The bond strength values obtained with each adhesive system were as follows: XP Bond, 96.24 MPa; Adper Single Bond, 72.39 MPa; Adper SE Plus, 49.91 MPa. CONCLUSION: In terms of bond strength to dentin, conventional adhesives outperform self-etching systems. .

OBJETIVO: Avaliar o grau de resistência de união à dentina dos sistemas adesivos de condicionamento ácido total Adper Single Bond (3M ESPE) e XP Bond (Dentsply) e autocondicionante Adper SE Plus (3M ESPE). MÉTODOS: Quinze terceiros molares humanos hígidos foram utilizados, divididos aleatoriamente em três grupos de cinco dentes cada, conforme o adesivo que seria utilizado. A porção oclusal foi removida com o auxílio de um disco flexível diamantado sob refrigeração, até expor uma área de dentina que não apresentasse ilhas de esmalte, comprovado em lupa esterioscópica em aumento de 40X. A smear layer foi padronizada em lixa d'água n°600. Na sequência os sistemas adesivos foram aplicados conforme as recomendações do fabricante, exceto o Adper SE Plus que teve seu tempo de polimerização triplicado. Sobre os dentes preparados foram construídos blocos de resina composta com 5mm de altura. As amostras foram armazenadas por 24 horas a 37°C em água destilada. Utilizando o disco flexível diamantado, foram obtidos corpos de prova com formato de palitos com área adesiva menor que 1mm². Em seguida o teste de microtração foi realizado numa Máquina de Ensaios Universal numa velocidade de 0,5 mm/min. Foram utilizados o teste ANOVA e comparações pareadas de Tukey. RESULTADOS: Os valores da resistência de união para cada sistema adesivo em Mpa foram: 96,24 (XP Bond); 72,39 (Adper Single Bond) e 49,91 (Adper SE Plus). CONCLUSÃO: Dessa forma, em relação à resistência de união à dentina, os adesivos convencionais apresentaram desempenho superior ao autocondicionante. .

Resina composta: estágio atual e indicações / Composite resin: present stage and indications

É frequente a busca dos pacientes pela melhoria da estética dentária cujas técnicas têm obtido grande progresso devido à proliferação de pesquisas em materiais que atendam essa necessidade. Com a evolução das técnicas adesivas a resina composta tem sido intensamente pesquisada em relação as suas indicações, quantidade de partículas, formato, composição e distribuição, no sentido de se encontrar resinas compostas com melhores propriedades físicas. Mesmo com a grande variedade de resinas compostas e o grande número de pesquisas, ainda não surgiu um material restaurador ideal, portanto é importante o conhecimento por parte dos clínicos do material a ser utilizado, com suas indicações corretas, para que sejam obtidos resultados clínicos com sucesso estético e funcional

It is common patients seek aesthetic dentistry, which technique have had a great progress due to the proliferation of researches on material to meet this need. With the development of the adhesive techniques, composite resin has been largely researched, concerning its indications, amount of particles, shape, compositions and distribution, in order to find dental composite resins presenting better physical properties. Even with the wide variety of composites and the large number of researches, it has not yet appeared an ideal restorative material, hence the importance of knowledge by the clinicians of the material used, with adequate indications, so that the clinical results succeed aesthetically and functionally

Análise clínica de restaurações estéticas e suas correlações com a placa bacteriana / Clinicai analysis of esthetic restorations and its correlations with the bacterial plaque

Esta pesquisa teve como objetivo avaliar a qualidade de acabamento das restaurações dentárias estéticas, quanto à rugosidade superficial do material, correlacionando-as com a retenção de placa bacteriana. Participaram do estudo 77 pacientes, de ambos os sexos, com idade média de 32,19 anos, que apresentaram 446 superfícies restauradas, em várias classificações de cavidades, limites cervicais e tipos de dentes.A presença ou não da rugosidade das superfícies restauradas foi identificada com a sonda exploradora n°5 e para verificara retenção de placa sobre as mesmas, utilizou-se o índice de Retenção e Extensão de Placa em Restaurações - IRPR. Os resultados revelaram que 73,3% das superfícies apresentaram-se com rugosidade; 96% tinham retenção de placa nos mais variados graus do IRPR, sendo o grau 4 o mais prevalente; comprovou-se associação significante entre a rugosidade e os graus do IRPR; entre o limite cervical das restaurações e os graus do IRPR (p<0,05).Pôde-se concluir que a rugosidade da superfície restaurada dificulta a higiene bucal e com isto favorece a retenção de placa bacteriana.

Material restaurador temporário: estudo comparativo da infiltração marginal / Restored material temporary: a comparative study of the marginal leakage

Objetivo: O objetivo do presente trabalho foi o de avaliar a capacidade de vedamento marginal de alguns materiais seladores temporários, bem como estabelecer uma classificação de eficiência entre eles. Metodologia: Realizou-se a abertura coronária de cinquenta incisivos inferiores e após o preparo biomecânico, introduziu-se um cone de papel absorvente, e uma pelota de algodão foi adaptada na emborcadura do canal. Em seguida, os dentes foram restaurados com Óxido de zinco e eugenol (Grupo 1) ; Cavitec (Grupo 2); IRM (Grupo 3); Resina composta híbrida- Suprafill (Grupo 4) e Vitremer (Grupo 5). Após termociclagem (125 ciclos), os corpos de prova foram imersos em Fucsina básica a 0,5% por 24 horas; lavados e seccionados para verificar o grau de infiltração marginal através de valores numéricos: 0, 1, 2, 3 e 4. Resultados e Conclusões: Os dados obtidos mostraram diferenças estatisticamente significantes entre os grupos (p< 0,001), utilizando o Teste de Kruskal-Wallis, sendo os Grupos 4 e 5 com maior capacidade de selamento